在美國(guó)西部沿海城市西雅圖，華盛頓大學(xué)招生辦公室官員基姆·洛瓦斯正在審核一名中國(guó)學(xué)生的入學(xué)申請(qǐng)材料。
這份材料與其他數(shù)千份材料看似沒有太大區(qū)別，羅列“我做過某事、我還做過某事”的描述，但有一句話令她大吃一驚：“請(qǐng)?jiān)诖颂庉斎肱⒌男彰！彼龑?duì)這種情況感到非常氣憤。
十分之一有假？
美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)1日?qǐng)?bào)道說，上述情況并不少見。一些美國(guó)大學(xué)招生辦官員說，多達(dá)十分之一的中國(guó)學(xué)生申請(qǐng)赴美留學(xué)材料中存在造假現(xiàn)象，包括找人代寫論文、推薦信和高中成績(jī)單造假等。
針對(duì)這篇報(bào)道，留學(xué)咨詢專家、美國(guó)文理學(xué)院聯(lián)盟中國(guó)區(qū)總裁陸曙光表示質(zhì)疑。
他接受新華社記者采訪時(shí)說，首先，必須弄清所謂“造假”的具體定義。不同組織機(jī)構(gòu)對(duì)留學(xué)申請(qǐng)“造假”的定義并不相同，有些機(jī)構(gòu)認(rèn)為找別人代寫個(gè)人簡(jiǎn)歷是造假，有些則認(rèn)為找他人代寫論文是造假。其次，報(bào)道稱中國(guó)有高達(dá)十分之一的留學(xué)申請(qǐng)人有造假行為，這一數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性值得商榷。
陸曙光指出，在留學(xué)申請(qǐng)過程中，造假現(xiàn)象往往出現(xiàn)在個(gè)人簡(jiǎn)歷書寫、教授推薦信等環(huán)節(jié)。
“關(guān)于造假現(xiàn)象，沒人有確切統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。”美國(guó)國(guó)際教育學(xué)會(huì)主席艾倫·古德曼說。但他同時(shí)說，過去幾年，在美國(guó)教務(wù)主任會(huì)議上，關(guān)于如何防范成績(jī)單造假現(xiàn)象的討論非常多。
造假現(xiàn)象發(fā)生的背景是申請(qǐng)赴美留學(xué)中國(guó)學(xué)生數(shù)量激增。美國(guó)國(guó)際教育學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2012—2013學(xué)年，在美中國(guó)學(xué)生總數(shù)超過23.5萬人，比上一學(xué)年增加21.4%。這意味著，中國(guó)留學(xué)生人數(shù)占美國(guó)國(guó)際學(xué)生總數(shù)的超過四分之一，成為國(guó)際學(xué)生的主力軍。
“有太多中國(guó)學(xué)生和家長(zhǎng)都想盡力上最好的學(xué)校，”美國(guó)全國(guó)大學(xué)招生咨詢協(xié)會(huì)國(guó)際部主任埃迪·韋斯特說，“競(jìng)爭(zhēng)顯然非常激烈，有些人因此想走捷徑。”
留學(xué)中介推波助瀾？
韋斯特說，中國(guó)學(xué)校招生往往通過考試，因此來自中國(guó)的申請(qǐng)人通常不熟悉美國(guó)學(xué)校復(fù)雜的申請(qǐng)流程。他說：“中國(guó)沒有準(zhǔn)備入學(xué)申請(qǐng)材料的環(huán)境和實(shí)際操作機(jī)會(huì)，所以第三方中介機(jī)構(gòu)介入這一領(lǐng)域。其中一些留學(xué)中介不擇手段。”
根據(jù)留學(xué)咨詢公司“Zinch中國(guó)”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)家庭向留學(xué)中介支付的費(fèi)用約為6000至1萬美元，如果申請(qǐng)成功的大學(xué)排名靠前，還將獲得額外“獎(jiǎng)金”。
經(jīng)中國(guó)教育部批準(zhǔn)的留學(xué)代理機(jī)構(gòu)有近500家。但按韋斯特的說法，除上述有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)外，中國(guó)另有數(shù)千家不受官方監(jiān)督的留學(xué)中介。不過，即使中介經(jīng)官方認(rèn)證也不能排除造假現(xiàn)象。因?yàn)橐恍┯匈Y質(zhì)的中介會(huì)把業(yè)務(wù)外包給其他無資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，使人無從分辨誰(shuí)在造假。
出于上述情況，美國(guó)一些高等教育機(jī)構(gòu)和專業(yè)組織開始設(shè)立自己的標(biāo)準(zhǔn)，為國(guó)際留學(xué)中介提供認(rèn)證。美國(guó)國(guó)際招生委員會(huì)就是這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)。這一委員會(huì)成立于2008年，至今已為全世界65家留學(xué)中介提供認(rèn)證。“但這只是滄海一粟。”委員會(huì)執(zhí)行總監(jiān)約翰·德普雷說。
大學(xué)睜一眼閉一眼？
華盛頓大學(xué)負(fù)責(zé)國(guó)際學(xué)生招生事務(wù)的官員洛瓦斯說，入學(xué)申請(qǐng)材料造假的群體不僅限于國(guó)際學(xué)生，還包括美國(guó)本土的學(xué)生。“美國(guó)學(xué)生也可能請(qǐng)朋友、家長(zhǎng)或獨(dú)立顧問幫他們寫論文。”她說。
一名不愿公開姓名的美國(guó)大學(xué)教授說：“造假非常難以察覺，這一問題隨處可見。有太多可疑情況，但證據(jù)很少。”
一些批評(píng)人士說，美國(guó)大學(xué)對(duì)造假“睜一眼閉一眼”的做法也助長(zhǎng)了這一現(xiàn)象。因?yàn)閷?duì)于許多美國(guó)大學(xué)來說，國(guó)際學(xué)生是學(xué)校取得收入的主要來源之一，所以這些學(xué)校對(duì)于“打假”態(tài)度并不積極。
洛瓦斯說，雖然存在個(gè)別造假現(xiàn)象，但絕大多數(shù)被錄取的中國(guó)學(xué)生都很誠(chéng)實(shí)，成績(jī)不錯(cuò)。
文/張旌劉學(xué)(新華社特稿)
(原標(biāo)題：百分之十中國(guó)學(xué)生赴美材料造假？)
（編輯：SN067）
