□本版撰文
信息時報記者 魏徽徽 通訊員 鐘言 和韻
本版攝影 信息時報記者 葉偉報
去年10月，因遭網(wǎng)帖舉報坐擁20多套房產而被紀委查處“落馬”的廣州“房叔”——原廣州市番禺區(qū)城管綜合執(zhí)法局政委蔡彬被控受賄275萬元，昨日上午在海珠區(qū)法院一審獲判11年6個月，沒收財產人民幣60萬元。主審法官判后釋疑稱，的確沒有證據(jù)鏈證明蔡彬22套房是通過受賄所得。宣判結束后，蔡彬接受了信息時報記者的專訪，并稱“法院怎么判我都服從，我從來都是聽話的人”。
宣判
受賄275萬元判刑11年半
“房叔”蔡彬，1956年出生，漢族，大專文化，先后任廣州市公安局番禺區(qū)分局副局長，廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局局長、政委。
昨日的宣判大概持續(xù)了20分鐘，檢方指控蔡彬涉嫌5宗受賄事實，金額達275萬元，一審法院均予全部認定。蔡彬收受賄賂的方式有兩種，一是“低投資入股，換取高回報率的分紅”；二是“利用職務之便，為他人經(jīng)商提供幫助收受好處費”。
今年7月26日庭審時，57歲的蔡彬坦然認罪，重復說最多的話是“沒有意見”，雖然他涉嫌受賄只有275萬元，但其家屬上繳的贓款卻超過了500多萬元。其中，向紀檢部門退回的贓款237.5萬元就是尚未構成犯罪但違紀非法經(jīng)營的違法所得。
關于蔡彬是否有自首情節(jié)，一審海珠區(qū)法院根據(jù)番禺區(qū)紀委出具的《關于蔡彬接受調查的情況說明》內容證實，蔡彬交代收受陳俊杰、劉展文賄賂問題時，這些情況紀委已經(jīng)通過其他涉案人員掌握，因此不屬于主動交代犯罪事實的情節(jié)。而蔡彬的投案情況也不符合關于自首的認定要求。
海珠區(qū)法院一審判決，蔡彬無視國家法律，利用職務便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪。鑒于蔡彬歸案后主動供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。蔡彬通過家屬主動退賠全部贓款，可酌情從輕處罰。
據(jù)此，一審判決蔡彬犯受賄罪，判處有期徒刑11年6個月，并處沒收財產人民幣60萬元；另受賄所得275萬元全部沒收，上繳國庫。當庭宣判完后，法官問蔡彬會不會提起上訴，蔡彬沉默了幾秒，表示沒有意見，會跟辯護律師商量一下，然后再決定是否提請上訴。離場時，蔡彬回頭觀望旁聽席，發(fā)現(xiàn)沒有家屬到場，神色有些黯淡。
焦點
判決為何沒提及房產處理？
蔡彬家庭擁有的22套房產中，18套位于番禺區(qū)，3套位于南沙區(qū)，總面積達7千多平方米。此前有媒體報道稱，經(jīng)房地產專業(yè)網(wǎng)站估算市值可達4000多萬元。但此前庭審時并未直接提及這些房產，引起了外界不少討論。從目前一審判決結果來看，除沒收蔡彬個人財產60萬元外，僅追繳275萬元受賄款上繳國庫，也未對其家庭擁有的房產作出處理。
有律師認為，要是受賄275萬元都用來購房，那么房子就是贓款，要在案件判決后通過拍賣等程序追繳。但此前“房叔”案經(jīng)辦檢察官接受信息時報采訪時表示，受賄的錢是不是用去買了這些房產，還是用于消費或者其他用途，已經(jīng)超出了受賄罪的構成要件和法律對于公訴部門的證明要求，也就不可能在受賄罪的追責過程中，做到通過拍賣房產來追繳贓款。
法官釋疑：無證據(jù)鏈證明22套房通過受賄所得
網(wǎng)絡曝光的22套房產為什么檢察院沒有納入指控？法院判決中又為何沒有提及處理方式？主審法官在判后接受媒體采訪時表示，的確沒有證據(jù)鏈條能證明蔡彬所購的22套房產是通過受賄所得。人們沒有注意到當年房價低、不限購的情況，因此作為60、70后的人有能力購買多套房產，這和現(xiàn)在80后被高房價壓迫購房難的情況有所不同。
主審法官指出，“房叔”的房產大部分都是1999年到2003年所購買，作為一名處級干部，當時的工資收入也是有能力購買的，當年天河北的房價是4000~5000元/平方米，南沙一套100多平方米的房子總價也就9萬元左右。而網(wǎng)絡舉報蔡彬22套房產的帖子，則是抓住了人們對時下房價過高的不滿心理。
“構成蔡彬犯罪的核心問題在于權錢交易。”主審法官強調，以“低投資高回報”的形式獲取利益，這種犯罪手法隱秘性非常強，蔡彬這種少出資的情況非常罕見。而一般的犯罪人員都是采取不投資占股份收取回報，也就是以干股形式獲取利益。
至于蔡彬違規(guī)經(jīng)商的行為，主審法官表示，這種行為在我國并沒有明文規(guī)定是違法行為，只屬于違規(guī)行為，紀委已經(jīng)作出了處罰。
專訪
蔡彬：“我從來都是聽話的人”
宣判結束后，蔡彬在法警押送下到羈押室簽署送達筆錄，在法警指引下簽名、按指模，并接受了信息時報記者的獨家專訪。蔡彬表示“法院怎么判我都服從”，并自稱“我從來都是聽話的人”。
關于“房叔”稱號
“不加評論，反正我一個人說也沒什么用”
信息時報：你被稱為“房叔”，這件事引起了社會的轟動，你之前有想到嗎？
蔡彬：這個不加以評論，我不再說什么意見。既然媒體這樣說，有它的道理，反正我自己一個人說也沒什么用。
信息時報：你現(xiàn)在怎么看待房子的問題？
蔡彬：這個事情已經(jīng)過去了，我不加評論，是怎么樣就怎么樣，反正法院怎么判我都服從，我從來都是聽話的人，國家怎么處理我就怎么處理，(我)不說其他意見。
關于一審判決
“不跟妻兒商量，他有他過我有我過”
信息時報：有想過會被判處11年6個月嗎？或者想過會有什么樣的結果？
蔡彬：這個不加以評論，我跟律師商量了再說。
信息時報：你有沒有提出上訴？
蔡彬：暫時沒有，我還要跟我的辯護人商量一下，再定。
信息時報：關于要不要上訴的事情，會跟妻子和兒子商量嗎？
蔡彬：他有他過，我有我過，不要考慮那么多的事情。既然是這樣的話(指判刑)，我該怎么樣就怎么樣，聽律師的意見。
信息時報：宣判以后有什么打算或想法嗎？
蔡彬：服從安排，服從國家的判決。沒有什么了。
關于牢獄生活
“吃藥降血壓，看報紙關心國家大事”
信息時報：在看守所過得怎么樣？
蔡彬：還可以，我有高血壓，每天都吃藥，就是照顧好自己，看守所也可以照顧好我。在看守所做什么事情都是有法律法規(guī)的，別人怎么樣我也一樣。有書有報紙，(我)每天都看報紙，關心國家大事，服從看守所的管理。
信息時報：藥是家屬送來的？還是你自己申請的？
蔡彬：不是，都是看守所(按照相關規(guī)定)提供的。我在外面就有高血壓了，身體現(xiàn)在還可以，挺舒服的。
新華評論
面對“房叔無房”“表叔無表”質疑
有關部門不能保持沉默
據(jù)新華社電 廣州市海珠區(qū)人民法院12日對“房叔”蔡彬作出有期徒刑11年6個月的一審判決，與此前陜西對“表哥”楊達才的審判不提及手表的來源一樣，“房叔”多達21套房產的來源和處理問題也未有提及。公眾關心的是，如此巨額房產是否來源合法？案件宣判后是否意味著所有房產因此“洗白白”而“合法安然無恙”？
2012年10月，時任廣州市城管局綜合執(zhí)法局番禺區(qū)分局政委的蔡彬遭網(wǎng)友舉報坐擁22套房產，經(jīng)紀委核實其與家人實際擁有房產21套。
令人費解的是，從7月26日的庭審到如今的一審宣判，整個審判過程中僅提及蔡彬2套房產。對此，檢察機關表示，目前掌握的證據(jù)顯示，“房叔”受賄與其房產的關系不大。
對此，人們不禁要追問：除去退贓和罰沒財產外，是否意味著“房叔”的房產“合法”了？蔡彬是一名正處級干部，其妻子曾任番禺區(qū)工商聯(lián)辦公室主任、秘書長，現(xiàn)已退休，按照正常工資標準，都無法購買那么多套房。
記者曾就此多次問詢負責本案的紀檢、司法機關和當?shù)卣欢瑱z察院、法院以缺乏證據(jù)為由不予解釋，紀委則以案件已移交司法機關為由保持沉默。因房產問題而落馬的“房叔”，結果房子成了案件的“敏感詞”。
“表哥”落馬了，但他的問題與表無關；“房叔”判刑了，他的腐敗也與房無關。這樣的反腐結果，總是讓人有些如鯁在喉難以真正舒暢，難怪不少網(wǎng)民發(fā)帖表達了不滿和不解。而要紓解這些不解和不滿，恐怕還需要有關部門正面做出回應，而不是似有難言之隱一樣保持沉默，因為這樣只會增加人們的質疑。
(原標題：廣州“房叔”一審領刑11年半)
