萬慶良、陳安眾、郭有明、陽寶華“過堂”時都痛哭流涕
萬慶良、陳安眾、郭有明、陽寶華“過堂”時都痛哭流涕
萬慶良、陳安眾、郭有明、陽寶華“過堂”時都痛哭流涕
萬慶良、陳安眾、郭有明、陽寶華“過堂”時都痛哭流涕
最高人民檢察院公開發(fā)布的案件信息顯示，2015年，檢察機(jī)關(guān)立案偵查的40名原省部級以上干部，全部以“受賄罪”被立案;2015年，檢察機(jī)關(guān)共對20名原省部級以上干部提起公訴，起訴罪名與立案罪名相較略有變化。
12人獲從輕處罰
這20名被提起公訴的原省部級以上干部，涉嫌罪名除均有“受賄罪”外，周永康、李春城、韓先聰3人還涉嫌“濫用職權(quán)罪”，郭永祥、王永春、蔣潔敏3人還涉嫌“巨額財產(chǎn)來源不明罪”，王永春、蔣潔敏2人還涉嫌“國有公司人員濫用職權(quán)罪”，周永康還涉嫌“故意泄露國家秘密罪”，毛小兵還涉嫌“挪用公款罪”。
截至今年1月19日，20名被提起公訴的原省部級以上干部，除遼寧省政協(xié)原副主席陳鐵新、安徽省政協(xié)原副主席韓先聰尚未受審?fù)?，其?8人均已受審;其中14人被判刑，刑期為有期徒刑十一年、十二年、十三年、十五年、二十年以及無期徒刑。
14名已被判刑的原省部級以上干部中，沈培平、郭永祥、郭有明、陳安眾、王永春、祝作利、陽寶華、譚棲偉、蔣潔敏、李崇禧、姚木根、李東生12人獲得從輕處罰，李春城1人獲減輕處罰。
據(jù)了解，從輕處罰，是指在法定處罰種類和幅度內(nèi)對行為人適用較輕種類或者較小幅度的處罰;減輕處罰，是指在法定的最輕處罰種類和最小處罰幅度以下給予處罰，也就是低于法定最低刑的處罰。
北京外國語大學(xué)法學(xué)院副院長王文華表示，落馬官員被從寬處罰都是有法律依據(jù)的，有的是依照法律規(guī)定，法官也有一定的裁量空間。
受賄金額周永康最高
記者梳理公開報道發(fā)現(xiàn)，獲刑的14名原省部級以上干部全部被判處沒收個人財產(chǎn)，祝作利被沒收50萬元，陳安眾被沒收80萬元，李春城、陽寶華、譚棲偉、蔣潔敏、李崇禧、李東生分別被沒收100萬元，沈培平、郭有明、郭永祥、王永春分別被沒收200萬元，姚木根被沒收300萬元，周永康被判處沒收個人全部財產(chǎn)。
從法院最終判決認(rèn)定的受賄金額來看，在14名被判刑的原省部級以上干部中，陳安眾受賄金額最低，為810萬余元;周永康受賄金額最高，達(dá)1.29772113億元。此外，法院認(rèn)定郭永祥除受賄4346.5075萬元外，還有3706.4936萬元的巨額財產(chǎn)不能說明來源;王永春除受賄4856萬元外，還有4245萬元財產(chǎn)不能說明來源;蔣潔敏除受賄1403萬余元外，還有1476萬余元巨額財產(chǎn)來源不明。
落馬高官“過堂”多痛哭流涕
2015年12月25日，萬慶良在南寧市中級人民法院受審。在法庭最后陳述環(huán)節(jié)，萬慶良一手拿著書面材料，一手捂住半邊臉，痛哭流涕。
記者從公開的報道中梳理發(fā)現(xiàn)，2015年檢察機(jī)關(guān)提起公訴、法院已開庭審理的18名原省部級以上干部案件中，除了萬慶良，陳安眾、郭有明、陽寶華等人在庭審作最后陳述時，也數(shù)度哽咽、抽泣、流淚。
2015年，站在被告席上的原省部級以上干部，絕大多數(shù)都在庭審最后陳述環(huán)節(jié)進(jìn)行了懺悔，有人鞠躬致歉，有人發(fā)表大篇幅懺悔言論。絕大多數(shù)表示，對不起黨、國家和人民。
李崇禧連用四個“任何時候都必須”表達(dá)自己的領(lǐng)悟，即任何時候都必須加強(qiáng)世界觀的改造，任何時候都必須嚴(yán)格遵守黨紀(jì)國法，任何時候都必須管好家屬，任何時候都必須筑牢絕不收錢的防線。
談及未來，一些過堂“老虎”還表達(dá)了希望從輕處理的愿望。李春城說:“請司法機(jī)關(guān)給我改過自新的機(jī)會，我一定認(rèn)真改造，洗心革面，以實(shí)際行動回報黨和社會。”
中國政法大學(xué)教授阮齊林表示，被告人在最后陳述時的表現(xiàn)，對最終的定罪量刑影響有限。不過，最后陳述權(quán)是一項專屬于被告人的程序性權(quán)利。在法庭宣判前，最后陳述權(quán)的程序價值在于，被告人依然有權(quán)利陳述對案件的看法和自己的態(tài)度，這對于訴訟來講更加公平正義。
從案件開庭宣判當(dāng)天的情況看，2015年起訴、目前已宣判的原省部級以上干部案件中，14名被告人均當(dāng)庭表示服從法院判決，不上訴。
延展
異地審理落馬高官成常態(tài)
“當(dāng)前我國反腐進(jìn)入深水區(qū)，省部級及以上官員落馬，進(jìn)入司法程序后，異地起訴、審理已成為常態(tài)。”北京航空航天大學(xué)廉潔研究與教育中心主任任建明指出。
記者梳理2015年被起訴并已受審的原省部級以上干部發(fā)現(xiàn)，這些官員一般都在落馬前任職地的相鄰省份被起訴、受審。
如青海省委原常委、西寧市委原書記毛小兵在甘肅被起訴、受審，廣東省委原常委、廣州市委原書記萬慶良在廣西被起訴、受審，江西省原副省長姚木根在福建被起訴、受審，湖北省原副省長郭有明在河南被起訴、受審，江西省人大常委會原副主任、江西省總工會原主席陳安眾在安徽被起訴、受審，湖南省政協(xié)原副主席陽寶華在廣西被起訴、受審。
值得關(guān)注的是，周永康及與其關(guān)系密切的李東生、冀文林在天津被起訴、受審，另與其關(guān)系密切的李春城、郭永祥、王永春、蔣潔敏均在湖北被起訴、受審，而李崇禧則在江西被起訴、受審。
此外，云南省原副省長沈培平在北京被起訴、受審，陜西省政協(xié)原副主席祝作利、重慶市人大常委會原副主任譚棲偉在河北被起訴、受審。
記者綜合梳理的情況發(fā)現(xiàn)，除了中國人民政治協(xié)商會議第十二屆全國委員會經(jīng)濟(jì)委員會原副主任楊剛在落馬前任職地北京被起訴、受審?fù)猓?015年被起訴并已受審的原省部級以上干部均在異地被起訴、受審。
記者了解到，高官腐敗犯罪案件實(shí)行異地審理有相關(guān)法律依據(jù)。刑事訴訟法第26條規(guī)定:“上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院審判。”這為高官腐敗犯罪案件實(shí)行異地審判提供了法律依據(jù)?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第14條、第15條、第18條關(guān)于檢察機(jī)關(guān)“指定管轄”的規(guī)定也為高官腐敗犯罪案件實(shí)行異地審判提供了法律依據(jù)。
北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心主任李成言說，落馬高官異地審理，目的在于有效排除、預(yù)防司法干預(yù)。
北京大成律師事務(wù)所高級合伙人杜立元律師認(rèn)為，異地審理最難之處并非審判環(huán)節(jié)，而是偵查環(huán)節(jié)。比如，辦案人員面臨人生地不熟等困難。同時，檢察機(jī)關(guān)還要付出更多的成本絕對保證嫌疑人、證人的人身安全。
